В течение многих лет профессиональные стрелки и военные снайперы / снайперы стреляли с большого расстояния. В последние годы наблюдается всплеск интереса к спорту. Обычно есть телешоу об охотниках, ведущих свою дичь на расстояние более 1000 ярдов. По телевидению транслировались военные соревнования, а также множество новостных программ с участием бывших в употреблении винтовок и оборудования. В сети полно стрелковых и снайперских форумов. На YouTube почти бесконечное количество видеороликов, в которых стрелки поражают цели на расстоянии до мили. Имея такие легкодоступные ресурсы, многие энтузиасты хотят снимать самостоятельно.
До сих пор существует большое сообщество охотников, которые считают, что стрелять по дичи, превышающей 200 или 300 ярдов, просто неэтично. Они считают, что человеческая ошибка слишком велика, чтобы постоянно стрелять на такие расстояния. Они считают, что доступной энергии недостаточно и что ракеты не работают должным образом на больших расстояниях. Их аргумент имеет некоторую ценность. Когда я в последний раз посещал местный тир, я должен был сказать, что средняя группа на 100 ярдов составляла около 5 дюймов. Нетрудно понять, почему многие люди думают, что о стрельбе на высоту более 300 ярдов не может быть и речи. В лучшем случае эта группа будет размером более 2 футов на 500 ярдов! Еще более удивительным было то, что никто не выглядел особенно расстроенным этими результатами. Будем надеяться, что ни один из этих «снайперов» не планировал стрелять более 100 ярдов. Некоторые популярные охотничьи снаряды с управляемым расширением требуют более высокой скорости для правильного расширения. Если некоторые из этих снарядов используются на большом расстоянии, они просто сохраняют форму и пронзают дичь, не нанося достаточного урона для этического убийства.Имеется множество примеров неправильной охоты на дальних дистанциях.
Мой хороший друг и стрелок недавно охотился в Восточном Вашингтоне. Он не видел быков, поэтому решил прыгнуть в деревья и посмотреть, сможет ли он столкнуть одного из них на луг перед собой. Он опытный стрелок на дальние дистанции с полевым и соревновательным опытом, и у него есть все необходимое снаряжение, поэтому он был готов стрелять с большого расстояния в случае необходимости. Действительно, его план сработал, он столкнул красивого оленя на луг, но прежде чем он смог его увидеть, он услышал впереди выстрелы, три выстрела. Старый джентльмен застрелил козла. В какой-то момент мужчина упоминает, что стрелял с расстояния от 700 до 800 ярдов, он не был уверен, так как его дальномер не работал. Джесси отошел от камней, по которым, как утверждал мужчина, стрелял, на самом деле это было примерно 500 ярдов. Мой приятель помог очистить мясо, и казалось, что один выстрел, попавший в три, был высоким, полностью лишенным «жизненной силы», хотя самец упал недалеко от того места, где он стоял. Конечно, попадание, так как дальность неизвестна, прицел держался высоко, чтобы компенсировать падение, а фактическая баллистика была неизвестна стрелку. Он мог так же легко ранить козу или промахнуться полностью, хотя он, вероятно, продолжал бы стрелять независимо от того, сколько раз он промазал.
Хотя я также сомневаюсь в этичности некоторых «охотников на дальние дистанции», факт остается фактом: точность на больших расстояниях возможна. Имея правильную информацию, оборудование, опыт и моральную стойкость, очень возможно добиться успеха. Если кто-то не знает, когда стрелять, из-за условий, которые стрелок не может компенсировать, весьма вероятно, что он также будет принимать неправильные этические решения при стрельбе с близкого расстояния. К сожалению, исключить этих людей из игры-стрелялки невозможно. Эти немногие, вероятно, являются причиной того, почему так многие негативно относятся к охоте на большие расстояния.
Деловая концовка дистанционной стрельбы противоречит его этике. Есть проблема с некоторыми телешоу и рекламой, в которых опытный стрелок на дальние дистанции уводит питомца на 1000 ярдов, поворачивается к камере и говорит что-то об эффекте: «С таким-то продуктом … это так просто». Возможно, следует сказать, что «с самоотверженностью, исследованиями, тестированием в различных условиях, тысячами раундов упражнений и таким-то продуктом, это может быть так просто». Звучит забавно, и вы не будете продавать товары, но это правда. Хуже, когда неопытный стрелок делает аналогичный выстрел, а кто-то другой выбирает прицел и сообщает о поправке на ветер. Судя по всему, этому человеку неинтересно стрелять на такие дистанции. Если бы он промахнулся, кто был бы виноват?
Те же программы расскажут об этике в одну минуту и расскажут, насколько легко это сделать в следующую. Такой вид программирования и рекламы никоим образом не поощряет этику, и их нельзя винить в этом… они просто пытаются заработать деньги, а не учат охотников делать этичные выстрелы из игры. Программа, которая действительно обучает, не была бы такой забавной, никто не захотел бы спонсировать или рекламировать такую программу, поэтому создание ее было бы просто невозможно.
К счастью, есть надежда улучшить этику дистанционной охоты. Я считаю, что это проблема меньшинства охотников на дальние дистанции. При таком большом количестве образовательных веб-сайтов и растущем участии, весьма вероятно, что с полевой практикой многие из них начнут понимать потенциальные сложности и переменные, которые следует учитывать при стрельбе на большие расстояния для вашей игры. Тогда будет больше информации, доступной для отчетности, и в сочетании с уже имеющейся достоверной информацией еще больший процент охотников на дальние расстояния будет ценить опыт и практику, а не продукты и рекламу.
